Экспертный лист

"Реальные и мифологические образы древнерусских князей"


Тип работы: Исследовательская работа
Секция: Человек в истории России

Автор: Вавилова Анна Денисовна
ОУ: МБОУ Гимназия № 9

Руководитель: Татаринова Снежана Викторовна (МБОУ Гимназия № 9, учитель)


Титульный лист

Оформление титульного листа
Соответствует требованиям

Тип работы, определенный экспертом
Исследовательский реферат

Секция, определенная экспертом
Человек в истории России



Аннотация

Оформление аннотации
Требует корректировки

Цель работы
Сформулирована

Методы и методики исследования
Указаны с приведением ссылок на источник (в случае авторских методик исследования – приведено их описание)

Разработанность проблемы
Указаны ссылки на прототип, либо на аналогичные работы (по образцу), либо указано, продолжением какой работы является данное исследование

Полученные результаты (выводы)
Результаты не сформулированы


Основная часть

Введение

Оформление введения
Требует корректировки

Актуальность
Актуальность обоснована ссылками на результаты международных исследований

Постановка и формулировка проблемы
Постановка и формулировка проблемы отсутствует

Разработанность исследуемой проблемы
Отсутствуют ссылки на литературные источники, используемые в данной работе


Основное содержание

Цель
Цель сформулирована, но не соответствует проблеме

Основные задачи
Сформулированное количество задач достаточно

Методы решения
Проводимое исследование не соответствует заявленным методам и методикам

Оценка новизны работы
Оценка новизны отсутствует


Заключение

Выводы
Сформулированы основные выводы исследования, которые соответствуют полученным результатам

Полученные результаты
Частично решены основные задачи


Библиографический список

Оформление библиографического списка
Требует корректировки

Библиографический список
Список литературы содержит 5-9 источников


Мнение эксперта

Подробный отзыв по всем критериям, которые не соответствуют требованиям
Представленная работа интересна в плане тематики, однако реализация оставляет желать много лучшего. В конечном счете, если мы говорим об образах личностей жившую в столь давнюю эпоху, то резонным является вопрос - а что вообще значит "реальный образ" и как его можно сравнивать с мифологическим? Эвристичность выбранной терминологии оставляет массу пробелов. Данная работа говоря о "реальных" образах по-сути отрицает мифологизацию образов, представленных в исторической литературе (например у Карамзина, если смотреть на списо литературы). Вопросы вызывает и сам список литературы в целом - "Славянская мифология"? Имеет ли она прямое касательство указанной тематике во временном срезе? Да и вообще список литературы крайне скуден и небрежен - как может быть работа с поянением (автор не найден)? Выводы крайне сжаты и это отнюдь не намекает на ту кратость, что является сестрой таланта. Задачи решены лишь частично. Оценка новизны отсутствует. Да, тема оригинальна - но в таком случае тем более необходимо опираться на схожие (а исследование образов представленнно в научной литературе многообразно) работы. А этого нет. Ссылок фактически нет (одна - на Карамзина - в 21 веке, при всем уважении). Проблема отсутствует. Каждая часть требует корректировки. Что мы имеем - оригинальную по задумке, обильную по объему и возможно перспективную работу - но, несоответствующую предъявляемым критериями. Со слабой источниковой базой. Радует, что она есть, но быть ей на очном туре просто не стоит. Не рекомендовано.

Рекомендация эксперта к участию в очном этапе районной НПК:
НЕ РЕКОМЕНДОВАНО