Экспертный лист

"Рот без зубов - что мельница без жерновов"


Тип работы: Исследовательская работа
Секция: Химия и химические технологии

Автор: Индрупская Елизавета Михайловна
ОУ: МБОУ Лицей № 28

Руководитель: Кочемаскина Алла Алексеевна (МБОУ Лицей № 28, учитель химии)
Научный руководитель: Сакова Наталья Сергеевна (КрасМГУ, доцент, к.м.н.)


Титульный лист

Оформление титульного листа
Соответствует требованиям

Тип работы, определенный экспертом
Исследовательская работа

Секция, определенная экспертом
Химия и химические технологии



Аннотация

Оформление аннотации
Соответствует требованиям

Цель работы
Сформулирована

Методы и методики исследования
Указаны с приведением ссылок на источник (в случае авторских методик исследования – приведено их описание)

Разработанность проблемы
Указаны ссылки на прототип, либо на аналогичные работы (по образцу), либо указано, продолжением какой работы является данное исследование

Полученные результаты (выводы)
Результаты сформулированы в описательной форме, с нечеткой логической структурой


Основная часть

Введение

Оформление введения
Соответствует требованиям

Актуальность
Актуальность обоснована ссылками на результаты международных исследований

Постановка и формулировка проблемы
Проблема сформулирована в соответствии с актуальностью

Разработанность исследуемой проблемы
Указаны знания, положенные в основу исследования (в работе использованы известные знания)


Основное содержание

Цель
Цель сформулирована в проверяемой форме и соответствует указанной проблеме

Основные задачи
Сформулированное количество задач достаточно

Методы решения
Указанные методы и методики соответствуют заявленной цели и задачам (имеются ссылки или подробное описание в случае авторских методов)

Оценка новизны работы
Оценка новизны отсутствует


Заключение

Выводы
Сформулированы основные выводы исследования, которые соответствуют полученным результатам

Полученные результаты
Соответствие полученных результатов поставленным выше задачам (по каждой задаче получен один или несколько результатов)


Библиографический список

Оформление библиографического списка
Требует корректировки

Библиографический список
Список литературы содержит 1-4 источников


Мнение эксперта

Подробный отзыв по всем критериям, которые не соответствуют требованиям
В работе «Рот без зубов – что мельница без жерновов» автор хорошо описал историческое развитие проблемы, актуальность, сделал сноски на литературу, расписал химические уравнения. Однако, не понятна новизна работы. Всем давно известно, что жвачка улучшает кислотно-щелочной баланс в полости рта после еды, зачем нужно это доказывать? Почему выбран «Dirol»? Замечания и рекомендации: необходимо проверить весь текст на орфографические ошибки и согласование падежей, не хватает пробелов в тексте. Например, «Изучены гипотеза….», «…им создана оригинальную теорию…», «… зуба – кариес.[3]» и т.д. Нет подписи к рисунку, в тексте также отсутствует ссылка на этот рисунок. Литература оформлена не по правилам, необходимо исправить. В списке литературы убрать слова «Книга одного автора, книга двух авторов и т.д.». Во введении слово «гипотеза» в тесте не уместно использовано, лучше заменить на слово «вопросы». Второй пункт в «гипотезах» носит всеми известную информацию, его лучше убрать или заменить. В работе не хватает определений «санация» и «кариесогенность». Что означает выражение «домашний стоматолог» - это жаргон? Название работы отлично подошло бы для какой-нибудь статьи, если это возможно, то лучше поменять название на более научное. Необходимо поработать с задачами и выводами. В задачах пункты 1 – 4 следует объединить в один пункт (т.к. это входит в изучение литературы). В работе не указаны эффективные способы защиты зубов от кариеса кроме жвачки, необходимо указать. Выводы, должны содержать краткие формулировки основных полученных результатов и соответствовать количеству задач, этого в работе нет. В работе нет никаких подробностей по третьему выводу: как определяли содержание макроэлементов в продуктах питания, каких продуктах и т.п. Работа рекомендуется к участию, при условии исправления всех замечаний.

Рекомендация эксперта к участию в очном этапе районной НПК:
РЕКОМЕНДОВАНО